GPT‑5.6 一口气给了 Sol、Terra、Luna 三个版本
很多人的选择方式很简单：不差钱就选最贵的 Sol。但写一个接口文档、补几个单测，真的有必要上旗舰模型吗？
三种模型实测
我打算做一个实测
使用不同的模型做相同的功能
并且使用同样的提示词，开发一个个人网站
提示词
请在当前项目中开发一个程序员个人网站。
技术要求：
1. 使用 React、TypeScript 和 Tailwind CSS。
2. 不要引入重量级 UI 组件库。
3. 网站必须可以通过 npm run build。
页面要求：
1. 首页包含个人介绍、技术栈、项目经历、文章列表和联系方式。
2. 支持明暗主题切换，并持久化用户选择。
3. 项目区域至少展示 6 个项目，支持按照 Go、AI、全栈分类。
4. 文章列表支持关键词搜索和标签筛选。
5. 页面必须适配手机和桌面设备。
6. 所有按钮、导航和筛选功能必须可以正常交互。
7. 不允许使用不可访问的外部图片资源。
设计要求：
1. 风格简洁、现代，面向后端和 AI 工程师。
2. 避免大面积渐变和千篇一律的 AI 紫色界面。
3. 保证文字层级、间距和对比度清晰。
4. 补充必要的加载状态、空状态和交互反馈。
完成后：
1. 运行构建和必要的检查。
2. 修复发现的问题。
3. 总结修改内容、验证结果和仍然存在的限制。
这个任务同时包含：
- 视觉设计
- 多模块开发
- 状态管理
- 响应式适配
- 交互功能
- 自主验证
比单纯生成静态首页更容易拉开差距。
我会从任务完成度，任务完成速度，额度消耗来综合实测对比
因为目前codex暂时取消了5小时限额，所以算这个实际消耗可能不太好算
所以这里我使用中转站来计算额度消耗
实测结果
| 模型 | 任务完成情况 | 任务完成时间 | 额度消耗 |
| Luna | 40 | 4m55s | 0.0459 |
| Terra | 90 | 3m41s | 0.1112 |
| Sol | 80 | 6m40s | 0.6850 |
luna效果
基本上不可用
terra效果
主题其实差一点，但是已经可以用了
sol效果
主题其实很好，因为那个文字出现了换行，第一印象就差了，除了这个我找不出其他的问题了
如何选择
日常开发优先选 Terra，简单任务选择 Luna，Sol 不适合无脑常驻。
综合这次测试，如果你只是做一些简单、明确、容易检查的任务，可以选择 Luna，成本最低。
如果你要开发一个完整功能，或者进行日常项目迭代，我更推荐 Terra。这次它的完成度最高、速度最快，额度消耗也远低于 Sol，是综合性价比最好的选择。
至于 Sol，不建议把它设置成所有任务的默认模型。普通开发任务不一定能发挥它的优势，反而可能消耗更多额度。只有遇到复杂 Bug、架构重构、跨模块分析这类高难度任务时，再切换到 Sol。
所以最终的选择策略很简单：小任务用 Luna，日常开发用 Terra，疑难杂症再上 Sol。最贵的不一定最好，适合当前任务的才是最好的。
你觉得这三个网站哪个最好？
先别看模型名字，直接在评论区留下1、2、3
下一期我可以继续用三个模型修同一个复杂 Bug，看看在真正的后端项目里差距会不会更大
